当地居民表示，“对那些白吃白喝的一日游游客征税”，因为每个家庭每晚要多收5英镑

《北威尔士直播》的读者在新闻中说，一个四口之家在威尔士的住宿每晚可能要额外支付3到5英镑，这取决于他们选择的住宿。

此前，威尔士政府最近宣布了一项拟议的“旅游税”，最早可能在2027年实施。这项税收将适用于所有在威尔士过夜的人，无论你是在爱彼迎、Vrbo、度假小屋、民宿、酒店、青年旅社还是露营地过夜。收费将根据你选择把头放在哪里而有所不同。

对于那些住在旅馆和露营地的人来说，每人每晚只需75便士。然而，对于所有其他类型的住宿，客人每人每晚将收取1.25英镑的费用。

该税最早可能于2027年开始征收（图片:盖蒂图片社)

即使是在威尔士境内休闲或商务旅行的当地人也无法逃脱征税。财政大臣马克·德拉克福德（Mark Drakeford）为游客税辩护说，这是“一笔小贡献，却能带来很大的不同”。

他坚持认为，所产生的收入将由地方议会好好利用，以改善对当地人和游客都有利的设施，如公共厕所和停车场。他极力强调，这一提议“植根于公平原则”。

威尔士议会很快将有权向游客征收旅游税，如果22个地方政府都选择征收，每年将有3300万英镑的额外收入流入地区金库。然而，在征收旅游税成为现实之前，必须首先在社区内部进行磋商，最快可能在2027年实施。

由于担心游客税可能会把游客赶走，威尔士旅游业非常愤怒，但首席部长马克·德雷克福德坚持认为，游客为当地服务费用买单是合理的。

在网上激烈的辩论中，评论者Johnp11支持征税：“在我去过的每个城市，这都很有效。通常情况下，商务旅行可以选择不参加，但就我个人而言，无论如何我都很乐意付钱。通过要求游客为旅游成本做出贡献，这项税收将鼓励一种更可持续的旅游方式。

“地方政府的资金承受着足够大的压力，所以这是公平的。住在这些村庄的人都知道，在交通拥堵、垃圾管理、乱扔垃圾、治安、甚至公园/人行道等设施的维护上花了多少钱。”

相反，Pds2024表达了反对意见：“我很高兴卖掉了我在彭萨尔的大篷车。多年来，特别是在解除Covid限制期间，我们感到不受欢迎。从长远来看，这项新税将阻止过夜和更长时间停留的游客。当地人会实现减少游客的愿望，不幸的是，对于年轻的威尔士人来说，我担心就业机会也会减少。”

LEE11表达了他们的担忧，他们说：“如果我认为这些地区真的能从额外的资金中受益，即使我住在威尔士，我也不介意支付这笔钱。”如果地方政府能够按照自己的意愿花钱，那么就不会有任何变化，最终游客会因为最初的收费必然会增加而不再来。国外的不同之处在于，你可以看到他们把钱花在了什么地方，在某些情况下，酒店业还从中获得补贴。”

ThePickledLiver回应了这一观点，指出：“大多数欧洲城市、城镇和村庄的不同之处在于，筹集到的资金留在了筹集资金的城市、城镇或村庄。这在威尔士是不会发生的！！ 这最多只能在县一级完成，不会被“围栏”或“抵押”，只会进入锅里。这仍然不能解决主要问题，即非过夜一日游游客的数量。它将对高消费的长周末游客征税，而对“不劳而获”的一日游游客不征税。我不反对某种形式的游客税，但它需要公平和广泛地应用。”

与此同时，Indigodebz表达了对该计划的不满：“在过去的6年里，我一直选择在威尔士境内度假，我总是把钱花在当地的企业和家庭经营的露营地上，现在我要在已经高得离谱的露营费基础上，每人每晚额外收取75便士。这将意味着我在当地企业的支出要少得多。”

Northwalessaint也附和道：“许多欧洲城市多年来都有这种做法，但游客数量并未减少。如果它改善了当地的设施，甚至是公共厕所，那么它一定是一件好事。”

同时，Dave Selwood质疑道：“这是否意味着康威县的公共厕所将重新开放？”比奇菲尔德认为这是“彻头彻尾的疯狂”。他们花了1400万英镑来吸引游客到科尔温湾/罗斯，然后他们做的事情会把游客赶走！唯一的例外是一日游游客，他们自己带食物/饮料，并使用为他们提供的桌子和座位。”

然而，Rojer提出了不同的观点，他说：“说实话，这样的小费用对一个家庭来说几乎没有什么不同，因为他们可能要花几百英镑去度假。如果钱花在了有价值的事情上，那将是一件好事。”